डा. केदार कार्की
हामी प्रायः बाढीलाई प्राकृतिक घटनाको रूपमा खारेज गर्छौं, तर यसले प्रायः हाम्रो विकास मोडेललाई प्रतिबिम्बित गर्छ। तिनीहरूले नदी, पहाड र पानीको प्रवाहको प्राकृतिक क्रमलाई कति कम बुझ्छौं र हामीले तिनीहरूलाई कति हेरफेर गर्ने प्रयास गरेका छौं भन्ने कुरा प्रकट गर्छन्। अगस्ट २६, २०२६ मा नेपाल-चीन सीमा नजिकै आएको विनाशकारी अचानक बाढीले यो महत्वपूर्ण प्रश्न उठाउँछ। रसुवा जिल्लाको टिमुरे र स्याफ्रुबेसी क्षेत्रदेखि भोटेकोशी र त्रिशुली नदी उपत्यकासम्म, बरफ, ढुङ्गा, भग्नावशेष र पानीको बाढीले बस्ती, पुल, सडक र विद्युत परियोजनाहरूमा व्यापक क्षति पुर्याुयो। चीनको तिब्बत क्षेत्रको गाइरोङ पनि प्रभावित भएको थियो। राहत र खोजी कार्यहरू जारी छन्, र मृत्यु र बेपत्ताको तथ्याङ्क निरन्तर परिवर्तन भइरहेको छ।
यो सामान्य मनसुन बाढी थिएन। प्रारम्भिक वैज्ञानिक मूल्याङ्कनका अनुसार, उच्च-उचाइको हिमनदी र चट्टानहरूको एक भाग फुटेर खसेको थियो। यी प्रवाहहरूबाट निस्केको भग्नावशेष नदीमा पुग्यो, र पानी र भग्नावशेषको शक्तिशाली धारा उपत्यकामा बग्यो। त्यसकारण, यसलाई बाढी भन्नु मात्र पर्याप्त छैन; यो हिमालयको बिग्रँदै गएको भौगोलिक र जलवायु अवस्थाको संयुक्त संकेत हो।
हिमनदीहरूको पछाडि हट्ने, नयाँ हिमनदी तालहरूको निर्माण हुने र तिनीहरूलाई रोक्ने प्राकृतिक बरफको भग्नावशेषको पर्खालहरूको अस्थिरता हिमालयमा बढ्दो जोखिमहरू हुन्। यस्तो ताल अचानक फुट्नुलाई हिमनदी ताल विस्फोट बाढी (GLOF) भनिन्छ। यो घटनालाई प्रत्यक्ष रूपमा हिमनदी ताल विस्फोट बाढी भन्नु वैज्ञानिक रूपमा उपयुक्त हुनेछैन, तर यो स्पष्ट छ कि हिमनदी भूगोलमा परिवर्तनले हिमालय प्रकोपको जोखिम बढाइरहेको छ। नेपालमा, भिरालो उपत्यकाहरू, पहिरो, तीव्र मनसुन वर्षा र भूकम्पीय गतिविधिले यो जोखिमलाई अझ जटिल बनाउँछ।
जलवायु परिवर्तनलाई यस प्रकोपको एकमात्र कारण मान्नु पनि उत्तिकै अपूर्ण हुनेछ। मानव बस्ती र पूर्वाधारहरू आफ्नो बाटोमा खडा हुँदा प्राकृतिक प्रकोपहरू प्रमुख प्रकोपहरू बन्छन्। प्रकृतिले खतरा सिर्जना गर्छ, तर हाम्रा बस्तीहरू र निर्माणले यसको विनाशकारी क्षमता निर्धारण गर्छन्।
यो प्रश्न नेपालको लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने जलविद्युत यसको अर्थतन्त्र र ऊर्जा प्रणालीको प्रमुख स्तम्भ हो। यस बाढीले धेरै जलविद्युत परियोजनाहरू, प्रसारण लाइनहरू र अन्य ऊर्जा पूर्वाधारहरूलाई असर गरेको छ। प्रारम्भिक अनुमानहरूले लगभग ४३० मेगावाट विद्युत क्षमतामा प्रभाव पार्ने संकेत गर्दछ। यसले प्रश्न उठाउँछ: के पहाडी नदीहरूलाई केवल विद्युत उत्पादन गर्ने मेसिनको रूपमा हेर्नु उचित छ?
नदी स्थिर पाइपलाइन होइन। यसले आफ्नो पानीसँगै माटो र ढुङ्गाहरू बोक्छ, आफ्नो मार्ग परिवर्तन गर्छ, बाढी मैदानहरू सिर्जना गर्छ र अन्ततः समुद्रमा पुग्छ। यसलाई बाँधेर वा यसको प्राकृतिक जलग्रहण क्षेत्रमा निर्माण गरेर, हामी यसको व्यवहार परिवर्तन गर्न सक्छौं, तर यसको ऊर्जा हटाउन सक्दैनौं। पानीलाई बाटो चाहिन्छ।
त्यसैले एउटै परियोजनाको पृथक वातावरणीय मूल्याङ्कन अपर्याप्त हुन्छ। जब सडक, सुरुङ, बाँध, जलविद्युत परियोजनाहरू, खानी, पर्यटन र बस्तीहरू एउटै नदी उपत्यका भित्र विकास हुन्छन्, सम्पूर्ण नदी बेसिनमा तिनीहरूको संयुक्त प्रभावहरूको अध्ययन गर्नु आवश्यक छ। यसलाई संचयी प्रभाव मूल्याङ्कन भनिन्छ। भविष्यको वातावरणीय मूल्याङ्कन परियोजना-द्वारा-परियोजना होइन, बेसिन-द्वारा-बेसिन हुनुपर्छ।
चीनको सन्दर्भ पनि यहाँ महत्त्वपूर्ण छ। उपलब्ध वैज्ञानिक प्रमाणहरूले हालको बाढी कुनै चिनियाँ बाँध भत्किएको वा पानी छोडिएको कारणले भएको सुझाव दिँदैन। यसको तत्काल कारण प्राकृतिक हिमनदी-चट्टानहरूको भत्किनु र त्यसबाट निस्केको भग्नावशेषको प्रवाह मानिन्छ। यद्यपि, नेपाल-चीन सीमा क्षेत्रमा द्रुत गतिमा विस्तार भइरहेको सडक, व्यापार, पर्यटन र ऊर्जा पूर्वाधारले यस संवेदनशील क्षेत्रमा मानवीय र आर्थिक उपस्थिति बढाएको छ। रसुवागढी-केरुङ सीमा कोरिडोर यसको उदाहरण हो। रसुवागढी जलविद्युत परियोजनामा एक चिनियाँ कम्पनी पनि संलग्न छ।
त्यसकारण, बाढीको श्रेय चीनलाई दिनु तथ्यगत रूपमा गलत हुनेछ, तर चीन र नेपालको सीमापार परियोजनाहरूलाई विपद् जोखिमको सन्दर्भमा हेर्नुपर्ने आवश्यकतालाई अस्वीकार गर्न सकिँदैन। प्रश्न कुनै एक देशको परियोजनाको बारेमा होइन, तर हिमालय भूगोलको वहन क्षमताको बारेमा हो।
बाँधहरूलाई पनि यही सन्तुलित दृष्टिकोणले हेर्नुपर्छ। तिनीहरू सिँचाइ, पिउने पानी, बिजुली र बाढी नियन्त्रणका लागि उपयोगी उपकरण हुन्, तर रामबाण होइनन्। चीनको थ्री गर्जेज बाँध बाढी नियन्त्रण र विद्युत उत्पादनको एक प्रमुख उदाहरण हो, जबकि विस्थापन, अवसादन, जैविक विविधता र नदी प्रणालीमा यसको प्रभावले पनि गम्भीर वातावरणीय बहस उत्पन्न गरेको छ। जलाशय-प्रेरित भूकम्पीयताको वैज्ञानिक अध्ययन ठूला जलाशयहरूको सन्दर्भमा पनि गरिन्छ, तर प्रत्येक बाँधलाई भूकम्पको कारण मान्नु उपयुक्त छैन। भौगोलिक सन्दर्भ
बाढी व्यवस्थापनको विश्वव्यापी दृष्टिकोण पनि परिवर्तन हुँदैछ। नेदरल्याण्ड्सको रूम फर द रिभर कार्यक्रमले नदीहरूलाई बाँध्नुको सट्टा बाढीको समयमा विस्तार गर्न सुरक्षित ठाउँ प्रदान गर्ने कुरामा केन्द्रित छ। बंगलादेशले म्यानग्रोभ, ड्रेनेज, साइक्लोन शेल्टर र प्रारम्भिक चेतावनी प्रणालीहरूलाई तटबन्धमा एकीकृत गरेको छ। सन्देश स्पष्ट छ: इन्जिनियरिङ र पारिस्थितिकी एकअर्काको विकल्प हुन सक्दैनन्, तर पूरक हुन सक्छन्।
त्रिशुली नदीको प्राकृतिक धारमा हस्तक्षेप गर्ने र यसको बहावलाई मोड्ने विषय स्पष्ट भएको छ।आज, त्यो हस्तक्षेपको प्रतिकूल परिणाम र त्रासदीहरू हाम्रो अगाडि छन्।तर, यदि हामीले उही गल्ती दोहोर्याइरह्यौं भने, यसले भविष्यको लागि गम्भीर खतराको संकेत गर्दछ।नदीहरूको आफ्नै प्राकृतिक प्रवाह र बाटो हुन्छ।कृत्रिम पर्खाल, तटबन्ध निर्माण गरेर वा नदीको धार मोडेर अव्यवस्थित र जोखिममा परेका बस्तीहरूलाई बचाउने प्रयास गर्नु स्थायी समाधान हुन सक्दैन।समस्या कम गर्नुको सट्टा, यसले भविष्यमा ठूलो विनाशको बाटो खोल्न सक्छ।
आजको आवश्यकता भनेको बस्ती बचाउन नदीको धार मोड्नुको सट्टा खतरामा परेका र प्राकृतिक नदी प्रवाह भएका क्षेत्रहरूमा अवस्थित बस्तीहरूलाई व्यवस्थित रूपमा सुरक्षित स्थानहरूमा स्थानान्तरण गर्नु हो।यसबाहेक, सरकारी अनुमति बिना, नदी किनारमा वा बाढी र कटानको जोखिममा रहेका क्षेत्रहरूमा नयाँ मानव बस्ती स्थापना गर्न कडा प्रतिबन्ध लगाउनुपर्छ।नदीको प्राकृतिक क्षेत्रलाई अतिक्रमण र अनियोजित बस्तीबाट मुक्त राख्नु भविष्यमा हुने त्रासदीहरूलाई रोक्ने सबैभन्दा बुद्धिमानी तरिका हो।त्रिशूली बजार त्रासदीबाट सिक्ने समय आएको छ - गल्ती दोहोर्याउनु हुँदैन।बस्तीको स्थान परिवर्तन गर्न सकिन्छ,तर नदीको प्राकृतिक धारमा छेडछाड गर्दा हुने परिणाम सधैं हाम्रो नियन्त्रणमा हुँदैन।
नदीको स्वाभाविक बहाव र मार्गलाई मोडेर बस्ती बचाउने प्रयास दीर्घकालीन रूपमा दिगो समाधान होइन। जलविज्ञान र इन्जिनियरिङ सिद्धान्त अनुसार नदीको धार मोड्दा निम्न मुख्य जोखिमहरू निम्तिन्छन्:
ऊर्जा र वेगको पुनरावृत्ति: नदीले समयक्रममा आफ्नो प्राकृतिक बाटो नै खोज्छ। बहाव मोडिएको स्थानमा पानीको दबाब र वेग बढेर अन्य तटीय क्षेत्रमा झनै तीव्र कटान र बाढीको खतरा हुन्छ।
लेदो र गेग्रान को समस्या: नेपालका नदीहरूमा मनसुनका बेला ठूलो मात्रामा बालुवा, ढिस्को र ढुङ्गा बगेर आउँछन्। कृत्रिम रूपमा मोडिएको साँघुरो वा नयाँ बाटो यस्ता लेदोले छिट्टै पुरिन सक्छ, जसले गर्दा नदी पुनः पुरानै बस्तीतिर पस्ने जोखिम रहन्छ।
इन्जिनियरिङ र वातावरणीय असफलता: भौगर्भिक तथा जलवैज्ञानिक अध्ययन बिना बनाइएका कृत्रिम तटबन्ध वा डाइभर्सनले अल्पकालीन राहत दिए पनि ठूलो वर्षा वा आकस्मिक बहाव आउँदा अप्रत्याशित विनाश निम्त्याउन सक्छन्।
दिगो र विवेकपूर्ण उपायहरू:
बस्ती स्थानान्तरण: नदीको प्राकृतिक प्रवाह क्षेत्र र बाढीको उच्च जोखिममा रहेका अव्यवस्थित बस्तीहरूलाई योजनाबद्ध रूपमा सुरक्षित र उच्च स्थानमा स्थानान्तरण गर्नु।
जोखिम नक्सांकन: भौगर्भिक र जलवैज्ञानिक अध्ययनका आधारमा नदी किनारका जोखिमयुक्त क्षेत्र पहिचान गरी नयाँ मानव बस्ती बसाउन कडा रोक लगाउनु।
एकीकृत जलाधार व्यवस्थापन: नदीको धार मोड्नुको सट्टा माथिल्लो तटीय क्षेत्रमा रुख रोप्ने, भूक्षय रोक्ने र बायो-इन्जिनियरिङ प्रविधिमार्फत प्राकृतिक किनारलाई बलियो बनाउनु।
नेपाल र हिमालयको समाधान केवल ठोस मात्र होइन। माथिल्लो जलग्रहण क्षेत्रहरूमा वन र सिमसार बचाउनु, भिरालो क्षेत्रलाई स्थिर बनाउनु, बाढी मैदानहरूलाई अतिक्रमणबाट मुक्त राख्नु, वैज्ञानिक तलछट व्यवस्थापन, हिमनदी र तालहरूको निरन्तर अनुगमन, उपग्रह-आधारित पूर्व चेतावनी र स्थानीय समुदायको तयारी उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छन्।
त्यसैले नेपालमा यो त्रासदी केवल राष्ट्रिय विपत्ति मात्र होइन; यो हाम्रो विकास दृष्टिकोणको प्रश्न हो। हामीलाई सडक, बिजुली, सीमापार व्यापार र जलविद्युत चाहिन्छ। तर विकासको अर्थ प्रकृतिलाई परास्त गर्नु हुन सक्दैन। हामीले पहाडहरूको वहन क्षमता, नदीको प्रकृति र परिवर्तनशील जलवायुलाई सँगै विचार गर्नुपर्छ। दुर्घटना र प्रकोपहरू
शताब्दीऔंदेखि, हामीले नदीहरूलाई आमा भन्यौं, तर त्यसपछि, आधुनिक विकासमा, हामीले तिनीहरूलाई पानी पाइपलाइन, पावर टर्बाइन र निर्माण स्थलको रूपमा व्यवहार गर्यौं। अब नदीहरूलाई जीवित पारिस्थितिक प्रणालीको रूपमा पुन: हेर्ने समय हो।
नदीलाई केही समयको लागि रोक्न सकिन्छ, यसको मार्ग परिवर्तन गर्न सकिन्छ, तर यसको प्रकृति परिवर्तन गर्न सकिँदैन। नदीले आफ्नो प्राकृतिक मार्ग बिर्सँदैन। हामी नै आफ्नो मार्ग बिर्सन्छौं।
